Prova do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJ-GO) - Analista Judiciário - UEG (2008) - Questões Comentadas

Limpar Busca

A tese defendida pelos autores é a de que

  • A o uso de um linguajar diferenciado é peculiar tanto dos profissionais do direito como de outros grupos profissionais e sociais.
  • B a linguagem jurídica deve necessariamente estabelecer um canal de comunicação mais direto com a população.
  • C não é aceitável manter-se um linguajar rebuscado por parte dos operadores do direito quando estes formulam seus textos.
  • D deve haver uma profunda mudança na linguagem do direito de modo que o “juridiquês” seja abolido.

Considere o uso dos pronomes relativos nas seguintes orações:

1. “que extrapolam o limite do conhecimento do homem médio” (segundo parágrafo),
2. “que o caso requer” (último parágrafo).

É CORRETO dizer que, em ambas, eles apresentam:

  • A Mesma função sintática e idéia de explicação.
  • B Funções sintáticas diferentes e idéia de explicação.
  • C Mesma função sintática e idéia de restrição.
  • D Funções sintáticas diferentes e idéia de restrição.

O uso da expressão verbal “havia rompido”, contida no segundo parágrafo, pressupõe que

  • A existe um relacionamento entre o casal.
  • B poderia existir um relacionamento entre o casal.
  • C existia um relacionamento entre o casal.
  • D deveria existir um relacionamento entre o casal.

As formas verbais “formulam”, “fazem” e “julgam”, contidas no primeiro parágrafo, concordam com

  • A sujeito simples no plural.
  • B sujeitos diferentes para cada uma no plural.
  • C sujeitos compostos no plural.
  • D sujeitos pospostos no plural.

A expressão “Ô da toga”, contida na petição feita na linguagem do casal “fanqueiro”, corresponde a um pronome de tratamento

  • A adequado numa situação formal.
  • B inadequado numa situação informal.
  • C aceitável pela norma padrão.
  • D inadequado numa situação formal.