O sentido das palavras surpreendia e espantoso (ambas do primeiro parágrafo) é posteriormente retomado no texto pela palavra:
- A suspeita.
- B vetusta.
- C suavemente.
- D memória.
- E alumbramento.
Prova do Tribunal Regional Federal da 1ª Região - Arquiteto - FCC (2014) - Questões Comentadas
No contexto do texto, o autor utiliza os pronomes seu (no primeiro parágrafo) e sua (no último) para se referir, respectivamente, a:
- A Nei Maia e Oscar Niemeyer.
- B Grande Hotel e Oscar Niemeyer.
- C Ouro Preto e Hotel do Nei Maia.
- D Mariana e Rua Passos Manuel.
- E Hotel do Niemeyer e Rio de Janeiro.
A afirmação do último parágrafo E não parei de ver Niemeyer, no contexto do texto, permite a pressuposição de que autor
- A manteve contato pessoal com o arquiteto no exterior.
- B revisitou o hotel construído pelo arquiteto em Mariana.
- C encontrou diversas obras do arquiteto em suas viagens.
- D comprovou em documentos a origem mineira do arquiteto.
- E divulgou a beleza da obra do arquiteto no exterior.
No último parágrafo, as aspas são utilizadas para destacar o
- A nome indevido que na infância o jornalista atribuía ao criador do prédio.
- B apelido com que o arquiteto era conhecido em sua terra de origem.
- C modo correto de se pronunciar o sobrenome do arquiteto.
- D título do papel que prova o local de nascimento do jornalista.
- E jeito correto de escrever o nome do hotel cinquenta anos antes.
No terceiro parágrafo, Borges justifica e reforça o motivo que o levou a dizer cada um, em vez de todos. No contexto, a diferença entre as duas expressões (cada um e todos) reside no contraste de sentido, respectivamente, entre:
- A totalidade inclusiva e totalidade exclusiva.
- B negação e afirmação.
- C particularização e generalização.
- D omissão de pessoa e presença de pessoa.
- E nenhuma coisa e alguma coisa